Los Ummitas

Categoria: Fenomeno OVNI

1 de Julio de 1967 alguien que no dio su identidad envió unas fotografías a un periódico que habían sido tomadas cerca de los castillos de los marqueses de Valderas en Alcorcón, Madrid, y había fotografiado un ovni que llevaba en la panza una marca una especie de H pero con tres palos algo así: )-I-( . Según algunos testigos lo vieron al objeto sobre San José de Valderas, en el cielo balanceándose, pero no solo eso el mismo día se denunció el aterrizaje de un ovni en Boadilla de Monte.

0

Historia

La misma tarde de la publicación de las fotografías en el sótano del café Lyon, se reunían un grupo de ufólogos que hacían llamar a aquel sótano la ballena alegre, y los cuales dieron mucha importancia a la fecha en que apareció aquel ovni y a la extraña marca que llevaba impresa en la panza, puesto que algunos de los miembros de la ballena alegre como Fernando Sesma llevaban recibiendo ya hace algún tiempo unas cartas anónimas escritas desde distintos puntos del planeta y que las firmaban con el símbolo )-I-( y diciendo que eran ummitas unos seres procedentes de un planeta llamado ummo que orbitaba alrededor de la estrella wolf 424. Según ellos llegaron a la Tierra en 1950 y sus fines eran meramente científicos, y podían realizarlos gracias a su aspecto, viviendo en nuestra sociedad, estas cartas hablaban sobre ciencia de vanguardia y eran cartas muy extensas. En una de las últimas los ummitas habían anunciado que aparecerían con una de sus naves a principios de Julio, y claro esta el grupo de la ballena alegre al ver las noticias en los periódicos creyeron aún más firmemente en que los ummitas existían y en que estaban entre nosotros. En 1976, el director del Centro Nacional de Estudios Espaciales de Francia, examinó las fotografías y su informe decía que era un fraude y que estas fotografías habían sido realizadas por medio de una pequeña maqueta plana de plástico traslúcido y debajo de la cual se ha dibujado con tinta el signo “H”, y está suspendido por un hilo finísimo. Un año después un científico norteamericano del Ground Saucer Watch de Arizona, un grupo dedicado al análisis de fotos de ovni. El análisis que llevaron a cabo éstos fue computerizado, y los resultados fueron que era un objeto plano de a penas 20 centímetros de diámetro, que la posición de la cámara respecto al suelo era muy bajo, lo que daba sensación de que el ovni estaba alto y lejos y además la computadora descubrió un hilo que sujetaba el falso ovni. Casi todo el mundo ufológico creyó en las conclusiones galas y americanas, aunque alguno resistían a creerlo como Fernando Sesma que aún hoy sigue creyendo en que los ummitas existen. Pero no fue hasta 1993 en que un parapsicólogo madrileño José Juan Jordán Peña se confesara autor del fraude. Entonces J.J. Benítez redactó el informe encargado por la guardia civil en el que se aclaraba todo lo ocurrido y ponía en duda la honestidad y seriedad de los científicos americanos, ya que el mismo hizo un análisis fotográfico en el que no había ni rastro del hilo que sujetaba la maqueta, así que entonces en 1996 le entregó las fotografías y los negativos al coronel Francisco Álvarez, que el 30 de Diciembre hizo un informe con sus conclusiones: 1.- Los negativos no presentan indicios de haber sido manipulados. 2.- Son originales. Es muy probable que con el carrete sin rebobinar, se abriera la máquina, provocando veladuras visibles en los negativos. 3.- No aparecen señales inequívocas de que los negativos sean producto de manipulación fraudulenta. No obstante, en razón de la no concordancia en la luminosidad entre los negativos y los objetos fotografiados, así como por la aparente iluminación artificial en una de las fotografías, no se descarta la duda de que su elaboración haya sido fraudulenta. 4.- La supuesta línea recta que alguien, maliciosamente, considera y define como “un elemento sustentador del ovni”, no es más que la reproducción de una ralladura del negativo”. Todo esto significa que los estudios que realizaron los científicos de Francia y los norteamericanos, que en teoría eran serios, objetivos, y rigurosos, son en realidad unos farsantes. Por un lado las copias de los negativos no eran de primera generación por lo que ya fue malicioso quien lo envió, por otro lado los científicos ya tenían la idea preconcebida de que era un fraude y así trataron de encontrarlo de una forma u otra, utilizando la ralladura de l negativo para hacer creer que era un hilo. Pero todo esto no significa que no hubiera fraude que según J.J. Benítez si cree que haya fraude y si cree que José Luís Jordán Peña hizo las fotografías ayudándose de alguna compañera y que utilizó una maqueta de plástico suspendida por un hilo de nylon. Aunque Benítez y otros investigadores a logrado recoger suficientes testimonios de testigos que aseguraron que en la tarde del 1 de Julio de 1967 un ovni sobrevoló San José Valderas, y la pregunta que muchos se han hecho es ¿fue el fraude la duplicación de un auténtico caso ovni?
Votar:
Comentario
 

Web desarrollada con Iwcms.com
Impresiones Web, SL. C/ San Bernardo, 123, 7ª Planta;28015, Madrid (España).Tlf: +34 911 61 01 13 E-Mail : info@impresionesweb.com
Inscrita en el Registro Mercantil de Madrid, Tomo 19602, Folio 112, Sección 8ª, Hoja M-344480, con CIF B-83844787.